tag:blogger.com,1999:blog-645545086563664914.post7644205786482934935..comments2009-02-07T06:22:02.041+00:00Comments on Logicamente, sim: 7 x SimTiago Mendeshttp://www.blogger.com/profile/05928339010211043277noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-645545086563664914.post-26028678423406682522007-01-26T19:22:00.000+00:002007-01-26T19:22:00.000+00:00Resp. ad 5: “O que está em causa…” Mas as leis não...Resp. ad 5: “O que está em causa…” Mas as leis não punem o que ou porque precisamente se considera “errado”? Não toleram ou promovem o que se considera “certo”? Era bom que clarificasse de uma vez por todas: é moralmente errado ou não é? Se é, talvez a lógica mente do sr. Tiago nos conseguisse explicar o que o srs. Rebelo de Sousa (que vota não) e Laborinho (que vota sim…) ainda não conseguiram: por que é que não deve ser punível o aborto por mera “opção”?<br />Se não é, nem por isso o Estado “perde uma autoridade” que continuaria a ter após as ditas 10 semanas (ad 3).<br /><br />Ad 7: “Se a lei não é cumprida, então a lei é má. A lei não é cumprida. Logo…” <br />Tão lógico como inconvincente e irrealista. Como tantas outras leis – boas – que não são aplicadas, a causa não está na lei mas na hipocrisia, incompetência e cobardia dos políticos que a não aplicam.Duarte Meirahttps://www.blogger.com/profile/09223644675562714510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-645545086563664914.post-91214954165677323202007-01-26T19:05:00.000+00:002007-01-26T19:05:00.000+00:00Até às 10 semanas?
A Vera não terá lido (e o auto...Até às 10 semanas?<br /><br />A Vera não terá lido (e o autor deste blogue parece-me que também não) o projecto de lei 19/X/1 do PS, aprovado em Abril de 2005, e que está suspenso do referendo: ele também fala em 16 SEMANAS “por razões de natureza económica ou social” (sic). Ora, como estas “razões” também não excluem “pedidos” e “opções” da mulher, a legalização irá de facto na prática até às 16, quando aos votantes se fala e se apresentam apenas 10. Esta repugnante trapaça muito dificilmente ou impossivelmente poderá ser corrigida se os resultados forem vinculativos.Duarte Meirahttps://www.blogger.com/profile/09223644675562714510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-645545086563664914.post-30995551218258306502007-01-25T17:09:00.000+00:002007-01-25T17:09:00.000+00:00"quem pode, aborta lá fora; quem não pode, comete ..."quem pode, aborta lá fora; quem não pode, comete o crime na pátria."<br /><br />De que serve a legalização se se tiver que pagar e não houver dinheiro? Abortam clandestinamente na mesma porque lhes sai mais barato.<br /><br />Se a lei tivesse apenas em vista a DESPENALIZAÇÃO da interrupção voluntária de IVG era o menos... Isso é o que diz a pergunta do referendo. O grande problema, o que revolta, é que o referendo não mostra explicitamente os objectivos da lei.<br />O Estado pretende não só despenalizar como também legalizar, subsidiar e PRESTAR esse serviço, eliminando qualquer poder paternal.<br /><br />PAra mais, a lei a ser aprovada legaliza o aborto até Às 10 semanas. Quando as mulheres que abortaram às 11 ou 12 semanas começarem a ir a tribunal quero ver qual será a solução.<br /><br />PAra finalizar, julgo que o Estado não se está a meter em nada ao proibir a prática da IVG. Está sim a zelar pelo direito à vida, previsto na Constituição, tão simples quanto isso. Se o aborto não mexesse com a vida de outrém, a mulher deveria poder fazer o que bem entendesse. Mas não é o caso...Verahttps://www.blogger.com/profile/09227755092979829029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-645545086563664914.post-62971628315200708452007-01-25T02:46:00.000+00:002007-01-25T02:46:00.000+00:00Parabéns. Um excelente artigo.Parabéns. Um excelente artigo.Pedro Morgadohttps://www.blogger.com/profile/13114764585974416903noreply@blogger.com